
Stichting Nuon-Claim vs. Vattenfall: hoe aantrekkelijk is de WAMCA nog voor procesfinanciers?
Het vonnis van de rechtbank Amsterdam in de zaak tussen de Stichting Nuon-Claim en Vattenfall kreeg recent brede media-aandacht als de ‘eerste uitspraak’ onder de Wet afwikkeling massaschade in collectieve acties (‘WAMCA’), ruim vierenhalf jaar na de invoering van deze wet.
De rechtbank Amsterdam wees de claims van de Stichting Nuon-Claim echter af en zowel de achterban van de Stichting Nuon-Claim als de achterliggende procesfinancier kregen daarmee nul op het rekest. Het merendeel van de overige WAMCA-zaken, bevindt zich nog steeds in de ontvankelijkheidsfase zonder uitzicht op een materiële uitspraak op korte termijn. In hoeverre is de WAMCA nog aantrekkelijk voor procesfinanciers en heeft dit gevolgen voor de reputatie van ‘Nederland, massaclaimland’?
Inleiding
Nederland loopt van oudsher voorop in ontwikkelingen op het gebied van collectieve acties. Met name sinds de inwerkingtreding van de WAMCA in 2020, vond een opmerkelijke groei in massaschadeclaims plaats.
Vierenhalf jaar na de inwer...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Vindplaatsen
Auteur(s)

