Het OHRA/Goilo-arrest revisited: éénmaal misgeschoten, altijd misgeschoten?
Rechtsvraag
Mocht verzekeraar na weigering van dekking op onjuist gebleken grond, vervolgens op andere grond dekking weigeren?
In het kort
Onderhavige casus draait om een dekkingsgeschil onder een CAR-verzekering. Na het ontstaan van schade heeft verzekerde aanspraak gemaakt op dekking onder de CAR-verzekering. Verzekeraar (Chubb) heeft dekking afgewezen. In de loop van de dekkingsdiscussie heeft verzekeraar volgens verzekerde de redenen om dekking te weigeren een aantal keren gewijzigd, hetgeen volgens ve...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Vindplaatsen
Auteur(s)
