04 May 2020
praktijk

Hoe billijk is een correctie op grond van artikel 6:101 BW wegens een aanwezige verzekering?

In de zaak waarin onlangs een arrest van het Gerechtshof Amsterdam is verschenen, loopt iemand tijdens een bedrijfsfeest blijvend letsel op door ontploffing van vuurwerk dat door een ander was meegenomen. Het slachtoffer vordert in rechte schadevergoeding van de bezitter van het vuurwerk. De rechters staan onder meer voor de vraag of de aanwezigheid van een aansprakelijkheidsverzekering van de aangesprokene aanleiding vormt de schadeverdeling ten gunste van het slachtoffer aan te passen.

Inleiding

Het hiervoor kort omschreven arrest1 laat duidelijk zien welke invloed de aanwezigheid van een verzekering kan hebben op de door de rechter te bepalen omvang van de te vergoeden schade. Dit arrest vormde voor mij aanleiding nader stil t...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Aansprakelijkheid
Aansprakelijkheidsrecht
Billijkheidscorrectie
Eigen schuld
Invloed verzekering
Verzekeringsrecht

Auteur(s)

Lissa Boersma

Werkzaam op de sectie Litigation & Insurance van CMS Amsterdam

LinkedIn