De onverwachte consequenties van een vergeten opzegging

VAST 2020 / N-0016

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
28 januari 2020, nr. 200.250.833

mr. Beekhoven-van den Boezem, mr. Brand, mr. Ernes

BW artikel 6:74, 6:101, 6:119a, 6:162, 7:401, 7:961

Rechtsvraag

Pleegt de oude of de nieuwe verzekeringstussenpersoon een zorgplichtschending na een door de nieuwe verzekeringstussenpersoon ‘vergeten’ opzegging?

In het kort

Veerkracht Sloop B.V. (hierna: ‘Veerkracht’) heeft door tussenkomst van Boval, een verzekeringstussenpersoon, verschillende verzekeringen gesloten. Op enig moment besluit Veerkracht om een andere verzekeringstussenpersoon in te schakelen, [A]. Veerkracht geeft [A] de opdracht om de verzekeringen voor zijn bedrijf bij andere verzekeraars onder te brengen. [A] zegt de via...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Assurantieportefeuille

Buitencontractuele zorgplicht

Intermediairwijziging

Onrechtmatige daad

Verzekeringstussenpersoon

Wanprestatie

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHARL:2020:771

Auteur(s)

Cees de Jong

Hoofdredacteur van Verzekeringsrecht, Aansprakelijkheid, Schade en Toezicht (VAST), verbonden aan het Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) en het Expertisenetwerk voor Financieel Recht (EFR)

23 Dec 2024

praktijk

Stichting Nuon-Claim vs. Vattenfall: hoe aantrekkelijk is de WAMCA nog voor procesfinanciers?
Evelyn Tjon-En-Fa, Arent van Gent

Het vonnis van de rechtbank Amsterdam in de zaak tussen de Stichting Nuon-Claim en Vattenfall kreeg recent brede media-aandacht als de ‘eerste uitspraak’ onder de Wet afwikkeling massaschade in collectieve acties (‘WAMCA’), ruim vierenhalf jaar na de invoering van deze wet. De rechtbank Amsterdam wees de claims van de Stichting Nuon-Claim echter af en...

20 Dec 2024

praktijk

De klimaatzaak tegen Shell: het hoger beroep
Dirk van der Wulp

In dit praktijkartikel staat het arrest van het gerechtshof Den Haag van 12 november jl. in de geruchtmakende zaak tussen Shell en Milieudefensie centraal. Het hof vernietigde daarin het vonnis van de rechtbank Den Haag van 26 mei 2021, waarin Shell een gerechtelijk bevel opgelegd kreeg om de CO2-uitstoot van de Shell-groep eind 2030 met netto 45 procent ...

19 Dec 2024

blog

Haalt het Shell-arrest de angel uit de CO2-reductieverplichting van Shell?
Samy Akeb

Op 12 november 2024 vernietigde het gerechtshof Den Haag het baanbrekende vonnis van de rechtbank Den Haag van 26 mei 2021 in de zaak tussen Shell en Milieudefensie. In dit vonnis verplichtte de rechtbank Shell (samengevat) om de CO2-uitstoot van al haar groepsactiviteiten met netto 45% te reduceren tegen eind 2030, ten opzichte 2019. Dit vonnis is de eer...